Samstag:

Nachricht 13.05 Uhr: „Gerdes lief gerade ganz schnell an uns vorbei ins Gebäude. Ich denke er hat es erfahren, dass es etwas Neues gibt.“

Nachricht 14.19 Uhr: „Reinhardt Meyer läuft hier quer durch die Ringe. Das ist echt ne Frechheit!“

Nachricht 18.28 Uhr: „Hallo, warum muss denn der SV pro Nacht 50 Euro für die Unterbringung des Hundes von Herrn Grube bezahlen?

Wortlaut beim Einchecken im Hotel: ‚Herr Grube, Sie wissen schon, dass Ihr Hund 50 Euro pro Nacht Kostet?‘

Feststellung 19.00 Uhr: Obwohl Reinhardt Meyer den Rüden Nando vom Welsetal auf 68 cm. gemessen hat, und er somit NICHT dem Rasse-Standard entspricht, lässt man ihn morgen im ersten Ring zu!

Hat man noch immer nichts kapiert?

Und als Eigentümer steht wieder Edith Kamman anstatt Dr. Carlo Curci!

Ring AufNr Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

1 1273 Nando vom Welsetal Edith Kammann Düsseldorf D

Ich hoffe sehr die Zuschauer bringen morgen ein Körmass zum Ring!

29-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Geht Sylvio Grimm ins Töpfchen von Meyer (Steuerhinterziehung und Sozialbetrug durch Amtsinhaber/BZW-LG-Zuchtwart) & Kartheiser (Bereicherung Zuchtrichter-LG-Zuchtwart), von Begier (Manipulationen Zuchtrichter) und Rieker (Verstöße gegen der Richterordnung), etc., etc., nämlich das Töpfchen der SV-Fürsten die sich zwar schwere (!) Satzungs- und/oder Regelverstöße haben zuschulden kommen lassen, aber wofür die SV-Spitze samt SV-Gerichtsbarkeit keine Lösung findet, obwohl die Lösung auf der Hand liegt: Vereinsausschluss auf Lebenszeit?

Trotz nachgewiesener Schuld wird alles unter dem Teppich geschoben („Ist alles doch halb so schlimm und überhaupt!“), man legt eine lächerliche kleine/kurze Strafe auf und es darf weiter gemacht werden wie vorher und wie schon immer. Nur bei Leistungsrichter (Friedrich, Fiebig, Klöpper, Rudolf…) wird seit Kurzem plötzlich massiv gedroht und den Leuten nahegelegt sie sollen schnellstens austreten, das Image des Vereins könnte Schaden nehmen! Es sind aber nur kleine Fische im Vergleich zu den obengenannten Fürsten!

Obwohl massenweise unstrittige Beweise durch Mitgliedern in der Öffentlichkeit angetragen werden, sieht sich der Vorstand nach wie vor NICHT in der Lage gegen den Großen aufzutreten. Man fährt am Donnerstag wieder nach Kassel, wird breitlächelnd viele Händchen schütteln, grosse Reden halten und so weiter und so fort, aber man wird den Teufel tun um da AUFZURÄUMEN wo es am dringendsten nötig ist. Man hat es Jahrzehnte nicht geschafft, wieso soll es jetzt gelingen? So wird unser Verein letztendlich zu einer Lachnummer und es geht unaufhaltsam in den Abgrund. Nicht der Belgische Interschmierer/Nestbeschmutzer schadet den SV und sein Image, sondern der Vorstand erstrahlt im Lichterglanz der Inkompetenz und der Unentschlossenheit, während auf den kleinen Hundeplätzen der Ortsgruppen stetig die Mitglieder, die Helfer und letztendlich auch die Deutsche Schäferhunde verschwinden.

Lesen Sie für ein weiteres kleines Beispiel mit, wie immer mehr Leute Bewusstsein ergattern bezüglich den vielen Ungereimtheiten und den vielen ungelösten Probleme im Verein und endlich den Mund aufmachen:

Von: Uwe Wittfoth <uwe-wittfoth@t-online.de>

Datum:
An: 'Sylvio Grimm' <sylviogrimm@msn.com>
Cc: 'Büro SV' <buero@sv-kandt.de>,'Klaus Waltrich' <en.waltrich@t-online.de>,lothar.quoll@googlemail.com,'Heinz Gerdes'<vom.emsbogen@t-online.de>,,wilfriedtautz@gmx.de,webermobe@arcor.de,jens-peter.fluegge@t-online.de,frank.goldlust@t-online.de,stefanie.robert@web.de,friedrich.gerstenberg@t-online.de,behrensbetriebe@t-online.de,lg-vorsitzender@lg-waterkant.de,bernhard.norda@ewetel.net,jakob.meyer@t-online.de,w.felten@versicherungsbuero-ernst-michel.de,fettenha@aol.com,niessenhelmut@aol.com,fidelius@t-online.de,hoffmannwalter@t-online.de,gerd@dexel.de,w.nordsieck-sv@t-online.de,d.grosse-wietfeld@t-online.de,norbert.feeser@gmx.de,ruediger-mai@vom-bierstadter-hof.de,p-wkoch@web.de,wolfg.lauber@t-online.de,reimey@aol.com,karl.deisenroth@web.de,heinz-scheerer@gmx.de,cludwig3@aol.com,wackerdieter@t-online.de,koenig.helmut@gmx.de,saarufer1@web.de,stephan.bentz@t-online.de,harald.hohmann@vonmelanchthon.de,l.schweikert@aus-agrigento.de,markus.schmitt2@kite.de,c.lasser@gmx.de,hans-peter.rieker@t-online.de,d.strazzeri@online.de,'Heiko Grube' <h.grube@t-online.de>,dworschak@ernst-gun.de

Betreff: Antwort am 27.08.2013 an Herrn Grimm

Sehr geehrter Herr Grimm,

Gemäß Ihrer Antwort vom 25.08.2013 bitte ich darum, mir Ihren Einwand bzgl. Herrn Gerstenberg zu erläutern, mir fehlt hier der Zusammenhang. 

Die Art wie Sie sich über einen Landesgruppenzuchtwart äußern, wirft weitere Fragen auf. 

Weshalb bringen Sie die Körung in Gersdorf mit der Initiativgruppe-SV in einen Zusammenhang?

Um beim eigentlichen Thema zu bleiben:

Es geht um meine 5 Fragen an Sie als Bundesjugendwart und Ihre Vorbildwirkung. Ich wiederhole Sie noch einmal:

- Bilden Sie Hunde, welche im Besitz von Menschen aus dem fernen Ausland leben aus reiner Nächstenliebe oder entgeltlich aus?

- Verstößt es nicht gegen die Prüfungsordnung, wenn Sie mit einem Hund bei 31° eine Ausdauerprüfung machen? Wenn die bekannte Wetterauskunft nicht stimmt, bitte ich darum, das aufzuklären.

- Erscheint es Ihnen nicht bedenklich in Ihrer Funktion als Bundesjugendwart, sich im Kreise der SV-Mitglieder eine AD-Prüfung auszuwählen, welche unter Verdacht der Prüfungsmanipulation steht (Lübz-Bobzin)?

- Dass es für Sie wirtschaftlich kein Aufwand war, für eine AD-Prüfung 466 km zu fahren, haben Sie beantwortet, Sie haben das mit einem Kurzurlaub in der LG20 verbunden.

Bei der unter Verdacht der Prüfungsmanipulation stehenden Prüfung in Lübz-Bobzin erhielt auch Debby von der Alma Mater (welche zuvor von Ihrer Tochter auf Schauen geführt wurde) die zuchtrelevanten Prüfungen an diesen beiden Tagen, nämlich die BH, AD und IPO1. Als Hundeführer stand Herr Frank Rempis aus Florida geschrieben. Debby wurde bei der Leistungsüberprüfung nicht vorgeführt, hat deshalb die ABKZ aberkannt bekommen.

Debby findet man im Internet unter – vom Team Fürstenbrunn – sie wurde zwischenzeitlich von Baru vom Fürstenbrunn belegt. Wo konnte Debby zwischenzeitlich ihren Leistungsstand nachweisen? Sinan Cinioglu (aus der Türkei?) und Sie Herr Grimm bilden das Team Fürstenbrunn. Sinan Cinioglu ist der Besitzer von Debby von der Alma Mater und Sinan führte Hulk vom Fürstenbrunn bei der AD-Prüfung am 2.8.13 in der OG von Lars Beckmann für einen Besitzer aus dem Libanon, während Sie einen anderen Hund für einen Besitzer aus Istanbul führten. Laut Köranmeldeliste für die Körung in Gersdorf war Hulk vom Fürstenbrunn dort zur Körung angemeldet.

Ist Sinan Cinioglu ein Pseudomitglied in der LG20?

http://www.almankurdu-k9.com/uretim/#.Uh2pkn809jk

Sinan Çinioğlu - Alpler Sokak no:12/1 Erenköy - Kadiköy İstanbul - Tel +90 532 247 78 48 - sinan@almankurdu-k9.com

Sylvio Grimm/ Hauptstraße 52 08312 Lauter / Germany Tel: +49 (0)3771 719015

http://www.almankurdu-k9.com/wp-content/uploads/2013/03/Baru-X-Debby1.jpg

Mich interessiert, ob diese Zusammenhänge rein zufällig sind?

Bezüglich Ihrer Anmerkung zu meinen „(haltlosen) Anschuldigungen“ vermute ich, Sie verwechseln etwas. Ich stelle Ihnen lediglich Fragen zu den Prüfungsunterlagen und zu dem was sich im Internet findet, wenn man Ihren Namen eingibt.

Zu Ihrer Jugendarbeit habe ich auf den ersten 3 Seiten bei Google nichts gefunden, aber Jugendmeisterschaften zu organisieren ist mit Sicherheit sehr zeitaufwendig. Dafür meinen ehrlichen Respekt Herr Grimm.

Wenn Sie sich also durch meine Fragen zu Unrecht angegriffen fühlen,  wird es Ihnen mit Leichtigkeit gelingen, Ihre Vorbildwirkung darzustellen und die Missverständnisse aufzuklären, welche ggf. durch diverse Zusammenhänge entstanden sind.

Dann bin auch ich erleichtert und stolz auf unseren Bundesjugendwart.

Bei einem der größten Probleme im SV nämlich, Mitgliederschwund und Nachwuchsmangel, müssen wir jederzeit potentiellen Neu-Mitgliedern insbesondere Familien aufzeigen können, dass in unserem Verein Ethik und Werte großgeschrieben werden und Jugendliche hier gesellschaftlich bestens aufgehoben sind. Das es um die Freude und Liebe  mit und zu dem einzelnen Tier geht und gewinnfokussierte Denk-und Handlungsweisen einer Minderheit angehören. Sehen auch Sie als Bundesjugendwart das so?

Deshalb sehe ich unserem Termin in Göttingen mit Freude entgegen, damit Sie, die mir unangenehm im Magen liegenden Zweifel, zu unserer aller Zufriedenheit beseitigen können. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, Uwe Wittfoth

28-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Info der SV- Geschäftsstelle:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 23.08.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.
Gegen den Leistungsrichter Reimund Klöpper wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen der Richtertätigkeit angeordnet.
Herr Klöpper steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.
Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle”

Was hat sich Reimund Klöpper (ehemaliger SV-Jugendwart) zuschulden kommen lassen, was schlimmer ist, als das was sich der LG-Zuchtwart der LG 09 als einer der höchsten Amtsträger mit absoluter internationale Vorbildfunktion im Verein, der Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, geleistet hat und worüber RER-Vorsitzender Peter Arth gar NICHT richten WILL?!

Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen, Herr Arth!

Wenn Sie nicht über den Herrn Meyer richten können oder wollen, dann haben Sie nicht die Legitimität über andere Personen zu richten!

Zunächst MUSS über den ehemaligen BZW gerichtet werden, erst dann kann man sich andere Personen widmen.

Ihre Bigotterie, Herr Arth, ist lachhaft!

Aus Wikipedia: Bigotterie (französisch: bigoterie) oder Scheinheiligkeit ist die Bezeichnung für ein unreflektiertes, übertrieben frömmelndes, dabei anderen Auffassungen gegenüber intolerantes und scheinbar ganz der Religion oder einer religiösen Autorität (Person oder Instanz) gewidmetes Wesen oder Verhalten, wobei der eigentliche Lebensstil nicht ernsthaft religiös oder streng sittlich gehalten wird. Der Duden bezeichnet Bigotterie als „kleinliche, engherzige Frömmigkeit und übertriebene[n] Glaubenseifer“.

Bei der Bigotterie geht es weniger um die Religiosität als solche, sondern vielmehr um die ängstliche und übertriebene Gewissenhaftigkeit in ihrer Ausübung.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Gleich kann es wieder losgehen! Diesmal in Kassel.

Es werden zur diesjährigen SV-Siegerschau nicht an erster Stelle die Deutschen Schäferhundzüchter und ihre Hunderl auflaufen, sondern eine internationale Meute von auswärtigen Hundehändlern mit ihren Hunden die durch SV-Zuchtrichter weltweit (von Italien und Serbien bis nach Ecuador, Brasilien, China oder Pakistan) eingekauft und wieder verkauft, und dementsprechend platziert werden müssen. Nur! Wie die Landesgruppenzuchtschauen bereits im Vorfeld gezeigt haben gibt es davon viel zu viele und es dürfte mächtig Zoff unter den Zuchtrichtern und den Käufern geben. Die Deutschen Züchter dürften sich alsdann wieder alle im zweiten und im dritten Ring begegnen, und müssen sich in der Ergebnisliste mit Platzierungen weit hinter den Export-Produkten und Re-Importen im ersten Ring zufrieden geben.

Jeder kennt mittlerweile unsere Einstellung zu diesen clownesken Zuchtschauen, wobei wir im ersten Ring nur die Grosszüchter und die Zuchtrichter als (gut versteckte) Besitzer wittern,  und wir sprechen somit an dieser Stelle nur zwei der vielen Witze einer Siegerschau an.

Max von Stephanitz warnte und schrieb schon anno 1920:

Über das Doublehandling:

„Selbstverständlich sind alle Einwirkungsversuche von außen verboten. Manche Aussteller glauben, bei der Schäferhund-Beurteilung käme es nur auf Ohrenhaltung und vorgetäuschte Aufmerksamkeit an; sie versuchen alle möglichen Mittelchen, um dem Richter ein Bild vorzuführen, statt des natürlichen Hundes, den der sehen will. Die Bescheidener treiben ihren Zauber im Ring mit allerhand Faxen und Possen; die wären an sich harmlos, störten sie nicht auch die Nachbarhunde und hielten sie nicht durch ihr nutzloses Getue den Gang der Musterung auf. Ganz gerissene aber haben wie geschickte Spielleiter ihre Helfershelfer als Klatschtruppe außen am Ring verteilt. Die müssen Stimmung für den bildschönen Hund machen und gegen den unfähigen Richter, der noch zu zweifeln scheint; vor allem aber müssen sie den Hund von allen Seiten durch Anruf, Pfiff, Flöten, Tuten in einen künstlichen Aufregungszustand bringen, damit er sich nur ja „schön” zeigt, d.h. anscheinend voller Leben, vor allem aber so unruhig, dass der Richter Gebäudemängel nicht recht feststellen kann. Ein alter erfahrener Richter lässt sich ja durch solche Mätzchen nicht blenden. Ist der Ring voll besetzt, hat der Richter demnach für den Einzelhund nicht unbeschränkte Zeit zur Verfügung, wird er das Faxentier vom vornherein um eine Bewertungsklasse tiefer schreiben, weil er es wegen der törichten Beeinflussungsversuche nicht genügend mustern kann; es wird sich dann vielleicht mal aus einer anderen Ecke Gelegenheit finden, einen Blick auf den Hund zu werfen, wenn die Gehilfen nicht um ihn bemüht und der Meister von seinem Siege träumt. In solchen leider gar nicht allzu seltenen Fällen ist es Sache der Mitaussteller und der Ringzuschauer, sich zu beschweren, einzugreifen und die Helfershelfer festzustellen, damit sie vom Platz verwiesen werden können; das Ausüben der Ringpolizei ist nicht Amt des Richters, auch seine Ordner und der Schriftführer haben andere Aufgaben, denen sie nachkommen müssen, soll die Beurteilung nicht stocken.“

Und über das Einfärben und Dopen der Hunde schrieb der Rittmeister vor bald 100 Jahre wie folgt:

„Verboten ist die Vornahme von Veränderungen oder Eingriffen, die geeignet sind, den Richter zu täuschen; Vorspiegelung falscher Tatsachen ist Betrug und wird streng geahndet: Ausschluss aus dem Zuchtverein und Ausschluss von allen künftigen Veranstaltungen. Unzulässig wäre beispielsweise das Färben störender Abzeichen, das Einölen krausen Haars, das Einreiben von Eiweiß oder anderen Mitteln, um weiches Haar härter, schwache Gebäudestellen voller erscheinen zu lassen; das sind im ganzen Nichtigkeiten, wer so handelt, hat keine Ahnung, worauf es bei der Schäferhundbeurteilung ankommt und dass er damit niemanden täuscht. Schwerwiegender, und zwar weil dabei die betrügerische Absicht glatt vorliegt, wären Eingriffe zur Verbesserung der Trageweise der Rute, ganz verwerflich schließlich Versuche, Wesen und Gemütsart des Hundes in anderem, natürlich besserem Sicht zu zeigen. Das Pfeffern der Pferdehändler würde bei einem Schäferhund natürlich unerwünschte Erscheinungen zeitigen, es gibt aber entsprechende Mittel, vom Alkohol an, um eine künstliche Aufgeregtheit zu erzeugen und einem nervenschwachen Schlotterhasen wenigstens für einige Ringstunden Schäferhundhaltung zu verleihen. Wer von solchen unlauteren Machenschaften Kenntnis bekommt, sollte sie unverzüglich bei dem Richter und der Ausstellungsleitung anzeigen.“

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV hatten wir erst vor Kurzem die Zuschrift eines Augenzeuges entnommen: „Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau soviele Spritzen (ca. 25 - 30) gefunden wurden. Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt.)

„Im SV gibt es kein Doping und keine Färberei!“ Schmunzel, schmunzel! Lance Armstrong, Jan Ullrich, Erik Zabel, etc. (die Liste ist endlos) haben vor laufender Kamera alle immer behauptet sie hätten nicht gedopt. Wie die Geschichte ausgegangen ist weiß heute jeder.  

Soweit uns bekannt hat es bisher nur 1 Mal eine Farbkontrolle im SV gegeben. Dass die Labor-Ergebnisse anschließend NIE veröffentlicht werden konnten, spricht Bänder. Es wurde auch nie mehr kontrolliert. Auch für Kassel haben wir diesbezüglich im Anlauf zur Siegerschau nichts dem Monatsheft entnehmen können. Eine verpasste Chance für den Präsidenten Wolfgang Henke.

Also! Freie Fahrt für Färber und Doper? Wir werden genau hinschauen.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Korrespondenz VOR der Siegerschau Kassel 2013

Die Richter halten sich nicht an die Standard-Grössen

Die Richter richten ihre eigenen Hunde

Die Richter richten die Hunde ihrer Freunde bzw. jagen sich die Hasen gegenseitig in den Stall

Brief an den neuen Bundeszuchtwart Lothar Quoll: http://gsd-legends.eu/Quoll-Lothar-BSZS-2013.pdf 

26-08-2013 om 11:40 geschreven door jantie  

Welche Rüden sind zurzeit gefragt oder werden massiv gepuscht?

Entsprechen sie überhaupt dem Rasse-Standard oder haben sie Übergröße?

Wenn sie bei den Nachkommen reihenweise Schrott produzieren, wie hinter vorgehaltener Hand immer wieder von Labo vom Schollweiher behauptet wird, wer greift dann ein?

Werden für die lukrative Einkünfte/Deckgebühren ordnungsgemäß Steuer abgeführt?

Müssen die Sprünge nicht über das ganze Jahr entsprechend verteilt werden?

Welche Rüden wurden auf andere Namen umgeschrieben damit ihre Besitzer/Zuchtrichter nicht auffallen?

Kein Mensch glaubt, dass Heinz Scheerer ein jährliches Deckeinkommen von über 70.000 Euro für den Rüden Sunyi vom Hühnegrab an einer Victoria Graham (Freundin von Torsten Brosius) verschenken würde!

Warum wird der übergroße Nando vom Welsetal erst nach unsere Doku auf Namen von Dr. Carlo Curci umgeschrieben? Darf „Tante“ Edith Kammann nicht mehr als Besitzerin aufgeführt werden?

Warum kommt Beisserchen Bill von der Fürstenau (nach sehr intensiver Gerichtsstreit zwischen zwei Frauen in den USA - wegen umstrittene Besitzansprüche) mittels Dieter Nohe wieder zurück nach Deutschland?

Studieren Sie die Decknachrichtenkumulierung in Beilage und machen Sie sich Ihre Gedanken:

Bijlagen:
Decknachrichten2013Kumul08.xlsx (175.3 KB)